כאשר נטעתי את כרם הזיתים המקצועי הראשון שלי , פרשתי קוי מים "עיוורים" ( ללא טפטפות) וליד כול עץ נעצתי טפטפה אחת בלבד, לאחר שנה נעצתי עוד שתי טפטפות אחת בכול צד מהראשונה לכול עץ במרחק של מטר. ולאחר עוד שנה השלמתי ל 5 טפטפות לכול עץ . השיקול היה חיסכון במים , הטפטפות הרחקות אינן יעילות בשנה הראשונה ולכן נחסוך ,
אז זהו שלא
העץ מנצל את המים מכול השטח גם בשנה הראשונה , אומנם בפחות יעילות אבל עדיין מנצל, לעומת זאת זו טעות לעשות כך מהרבה טעמים.
היום כרם חדש שניטע, פורשים טפטפות שהן בתוך הצינור במרחק של חצי מטר האחת מהשנייה וכבר הן משקות את כול השטח .
עלות בשיטה הראשונה מטר צינור עיוור עולה מעל שקל כול טפטפה עולה כ 70 אג' ונדרש עובד שינעץ את הטפטפות כול שנה יקר.
בשיטה השנייה עלות צינור עם טפטפות 97 אג' חסכון.
כבר בשנה הראשונה העץ מנצל את רוב המים שהוא מקבל גם בשיטה השנייה ובכך מקבלים שורשים שפרושים בשטח ולא נעוצים עמוק באדמה כמו "גזר" כמו שקורה בשיטה הראשונה.
החיסרון הכי גדול של השיטה הראשונה לעומת השנייה , האחזקה , כיוון שטפטפות נעוצות בצינורות וחיות הבר כמו חזירים מזיזות את הצנרת כול העת, יוצא שמהתזוזה הזו נשברות טפטפות וצריך מדי שבוע לבדוק את הצנרת ולתקן, בשיטה השנייה אין בעיה כזו כלל, הצינור חלק ולמעט חריר בודד לא רואים שיש בכלל טפטפה במקום.
היום אנו משתמשים בצינור עם טיפטוף כול חצי מטר , היתרון שלו שאותה כמות מים 4 ליטר למטר פרושה במספר כפול של נקודות , עומק השורשים של עץ זית כ 90 ס"מ וכאשר המים עוברים את העומק הזה וממשיכים לחלחל , העץ פשוט לא נהנה מהם . לדוגמא אם בוחר אחד הכורמים להשקות 12 שעות ברציפות פעם בשבוע במקום שעתיים ביום , לכאורה אותה כמות מים בפועל העץ לא נהנה מ 8-9 שעות שהמים פתוחים ומחלחלים מתחת לשורשים ולכן השימוש בהרבה טפטפות במרווח קטן מאפשר לפרוש את המים לעץ על שטח גדול ולעומק קטן.
בפועל אין חסכון בשיטה הראשונה של טפטפת אחת ואחר כך להוסיף לעומת השיטה של מראש לשים קו טפטפות ,
אין חסכון במים ובטח אין חסכון בכסף.
אלון קמינקר
ניתן לרכוש שמן זית 0522369955
